Документ v009p710-99, поточна редакція — Прийняття від 27.10.1999

                                                          
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням Міністерства
внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення
положень частини третьої статті 80 Конституції України
(справа про депутатську недоторканність)

м. Київ, 27 жовтня 1999 року Справа N 1-15/99
N 9-рп/99

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий, Вознюка Володимира Денисовича - суддя-доповідач, Євграфова Павла Борисовича, Козюбри Миколи Івановича, Корнієнка Миколи Івановича, Костицького Михайла Васильовича, Малинникової Людмили Федорівни, Мартиненка Петра Федоровича, Мироненка Олександра Миколайовича, Німченка Василя Івановича, Селівона Миколи Федосовича, Тимченка Івана Артемовича, Тихого Володимира Павловича, Чубар Людмили Пантеліївни, Шаповала Володимира Миколайовича, Яценка Станіслава Сергійовича,

за участю уповноважених за дорученням представників суб'єкта
права на конституційне подання - Міністерства внутрішніх справ
України - Штанька Олександра Федоровича, заступника Міністра
внутрішніх справ України, Коляди Петра Васильовича, першого
заступника начальника Головного слідчого управління Міністерства
внутрішніх справ України; залучених до участі у розгляді цієї
справи від Верховної Ради України - Шишкіна Віктора Івановича,
народного депутата України, заступника Голови Комітету Верховної
Ради України з питань правової реформи, Кривенка Леоніда
Івановича, головного наукового консультанта Відділу зв'язків з
органами правосуддя Секретаріату Верховної Ради України; від
Генеральної прокуратури України - Бурдоля Євгена Павловича,
начальника відділу правового забезпечення Генеральної прокуратури
України, Титарчука Григорія Миколайовича, виконуючого обов'язки
начальника Управління нагляду за додержанням законів органами
внутрішніх справ і податкової міліції при провадженні
оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства;
від Служби безпеки України - Породька Володимира Михайловича,
начальника Слідчого управління Служби безпеки України; а також
Носова Владислава Васильовича, Постійного представника Президента
України в Конституційному Суді України,
розглянув на пленарному засіданні справу про офіційне
тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України
( 254к/96-ВР ).
Приводом для розгляду справи згідно зі статтями 39, 41 Закону
України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) стало
конституційне подання Міністерства внутрішніх справ України про
офіційне тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції
України.
Підставою для розгляду справи відповідно до статті 93 Закону
України "Про Конституційний Суд України" є практична необхідність
в офіційній інтерпретації положень частини третьої статті 80
Конституції України.
Заслухавши суддю-доповідача Вознюка В.Д., пояснення
Штанька О.Ф., Коляди П.В., Шишкіна В.І., Кривенка Л.І.,
Бурдоля Є.П., Титарчука Г.М., Породька В.М., Носова В.В. та
дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. Міністерство внутрішніх справ України звернулося до
Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне
тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України,
згідно з якими народні депутати України не можуть бути без згоди
Верховної Ради України притягнені до кримінальної
відповідальності, затримані чи заарештовані. У конституційному
поданні також порушено питання щодо визначення моменту, з якого
настає кримінальна відповідальність, та моменту, з якого особа
вважається притягненою до кримінальної відповідальності; щодо
необхідності скасування обраного раніше запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту особи до її обрання народним депутатом
України; щодо необхідності звернення до Верховної Ради України з
поданням про одержання згоди на притягнення до кримінальної
відповідальності та арешт цієї особи у порядку, передбаченому
статтею 28 Закону України "Про статус народного депутата України"
( 2790-12 ).
Практичну необхідність такого тлумачення суб'єкт права на
конституційне подання обгрунтовує тим, що чинним кримінальним та
кримінально-процесуальним законодавством не визначено поняття
"притягнення до кримінальної відповідальності", не встановлено
моменту, з якого настає кримінальна відповідальність і з якого
народним депутатам України гарантується недоторканність. Не
визначено також, чи поширюється депутатська недоторканність на
особу, яку притягнено до кримінальної відповідальності і щодо якої
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до обрання її
народним депутатом України. За результатами виборів, які відбулися
29 березня 1998 року, народними депутатами України обрано окремих
громадян, стосовно яких слідчими органів внутрішніх справ ще до
дня виборів було порушено кримінальні справи, пред'явлено
обвинувачення та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту відповідно до положень статей 131, 132, 148, 150, 155 та
інших статей Кримінально-процесуального кодексу України
( 1002-05 ).
На пленарному засіданні уповноважені за дорученням
представники суб'єкта права на конституційне подання Штанько О.Ф.
і Коляда П.В. пояснили, що Міністерство внутрішніх справ України у
конституційному поданні порушує питання щодо з'ясування моменту
притягнення особи до кримінальної відповідальності і необхідності
звернення до Верховної Ради України з поданням про одержання згоди
на притягнення народного депутата України до кримінальної
відповідальності та арешт у разі, якщо його взято під варту і
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину до обрання народним
депутатом України.
Відповідно до позиції Міністерства внутрішніх справ України
особа вважається притягненою до кримінальної відповідальності з
моменту винесення постанови про притягнення цієї особи як
обвинуваченого і пред'явлення їй обвинувачення, а гарантії
депутатської недоторканності поширюються на народного депутата
України з моменту складення ним присяги. Отже, якщо особу
притягнено до кримінальної відповідальності до обрання народним
депутатом України і складення присяги, то у зверненні до Верховної
Ради України з поданням про одержання згоди на притягнення до
кримінальної відповідальності та арешт такого народного депутата
України немає правових підстав.
Представники Верховної Ради України Шишкін В.І. та
Кривенко Л.І. вважають, що початковим моментом процесу притягнення
особи до кримінальної відповідальності є винесення постанови про
притягнення її як обвинуваченого і пред'явлення їй конкретного
обвинувачення у вчиненні злочину. Процес притягнення до
кримінальної відповідальності має стадійний характер. Громадянин,
обраний народним депутатом України, набуває статусу народного
депутата з моменту реєстрації Центральною виборчою комісією факту
обрання його народним депутатом України. Саме з цього часу на
народного депутата України поширюються гарантії депутатської
недоторканності, передбачені частиною третьою статті 80
Конституції України, що зумовлює необхідність враховувати цей
статус у разі застосування щодо депутата механізму притягнення до
кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у
вигляді арешту, а також обов'язкову згоду Верховної Ради України
на притягнення народного депутата України до кримінальної
відповідальності, його затримання чи арешт.
Представники Генеральної прокуратури України Бурдоль Є.П. і
Титарчук Г.М. та Служби безпеки України Породько В.М. пояснили, що
за чинним Кримінально-процесуальним кодексом України особа
вважається притягненою до кримінальної відповідальності з моменту
винесення постанови про притягнення її як обвинуваченого. Гарантії
депутатської недоторканності починаються з моменту складення
присяги народним депутатом України і діють тільки на період його
повноважень. Тому в разі притягнення громадянина до кримінальної
відповідальності та арешту до обрання його народним депутатом
України немає правових підстав звертатися з поданням до Верховної
Ради України про одержання згоди на вжиття таких заходів.
На думку Постійного представника Президента України в
Конституційному Суді України Носова В.В., системний аналіз
конституційних норм дає підстави під словосполученням "притягнені
до кримінальної відповідальності", яке вживається в частині третій
статті 80 Конституції України щодо народних депутатів України,
розуміти застосування кримінального покарання до особи, винної у
вчиненні злочину. Особа вважається притягненою до кримінальної
відповідальності після постановлення судом обвинувального вироку,
який набрав законної сили. Що ж стосується гарантій депутатської
недоторканності, то вони повинні поширюватись на народного
депутата України після складення ним присяги, оскільки він
розпочинає виконувати свої обов'язки саме з цього часу. Якщо
громадянина заарештовано до його обрання народним депутатом
України, органи попереднього слідства та суд не можуть перешкодити
такому народному депутату України скласти присягу, оскільки єдиним
джерелом влади виступає народ і його волевиявлення є обов'язковим
для органів державної влади.
2. Кримінальна відповідальність є різновидом юридичної
відповідальності, особливим елементом у механізмі
кримінально-правового реагування держави щодо особи, яка вчинила
злочин. Поняття "кримінальна відповідальність" законодавчо не
визначено і в теорії кримінального та кримінально-процесуального
права трактується по-різному.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України
особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути
піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в
законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а
згідно із статтею 3 Кримінального кодексу України ( 2001-05 )
кримінальній відповідальності підлягає лише особа, винна у
вчиненні злочину, тобто така, що умисно або з необережності
вчинила передбачене законом суспільно небезпечне діяння. Ніхто не
може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий
кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до
закону. Ці положення дають підстави розглядати кримінальну
відповідальність як особливий правовий інститут, у межах якого
здійснюється реагування держави на вчинений злочин.
Кримінальна відповідальність передбачає офіційну оцінку
відповідними державними органами поведінки особи як злочинної.
Підставою кримінальної відповідальності є наявність у діяннях
особи складу злочину, передбаченого кримінальним законом. Це форма
реалізації державою правоохоронних норм, яка в кінцевому підсумку,
як правило, полягає в застосуванні до особи, що вчинила злочин,
конкретних кримінально-правових заходів примусового характеру
через обвинувальний вирок суду. Кримінальна відповідальність може
мати не лише форму покарання. За вироком суду вона може зводитись
тільки до осуду особи, яка вчинила злочин, і звільнення її від
покарання (частина друга статті 50 Кримінального кодексу України).
Особу може бути засуджено умовно чи з відстрочкою виконання вироку
(статті 45, 46, 46-1 Кримінального кодексу України). Тому сам факт
порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання,
взяття під варту, пред'явлення їй обвинувачення не можна визнати
як кримінальну відповідальність. Особа не несе кримінальної
відповідальності до тих пір, поки її не буде визнано судом винною
у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.
3. Поняття "притягнення до кримінальної відповідальності" не
тотожне поняттю "кримінальна відповідальність", як і поняття
"притягнення до юридичної відповідальності" не ідентичне поняттю
"юридична відповідальність".
Норми Конституції України, зокрема, містять терміни: "за
віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу
настає юридична відповідальність" (частина друга статті 60);
"ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення" та
"юридична відповідальність особи має індивідуальний характер"
(стаття 61); "особа не несе відповідальності за відмову давати
показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких
родичів, коло яких визначається законом" (частина перша
статті 63), "незнання законів не звільняє від юридичної
відповідальності" (частина друга статті 68); "за посягання на
честь і гідність Президента України винні особи притягаються до
відповідальності на підставі закону" (частина друга статті 105);
"за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної
відповідальності" (частина п'ята статті 129). У контексті змісту
положень названих статей Конституції України терміни "притягнення
до юридичної відповідальності" та "юридична відповідальність"
розмежовуються.
Притягнення до юридичної відповідальності передує юридичній
відповідальності. Юридична відповідальність, у тому числі й
кримінальна відповідальність, як і форми притягнення до юридичної
відповідальності, визначаються та встановлюються законами.
Відповідно до положень пунктів 14, 22 частини першої статті 92
Конституції України виключно законами України визначаються
"судочинство... організація і діяльність прокуратури, органів
дізнання і слідства", а також "засади цивільно-правової
відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або
дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них".
Пунктом 9 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України
визначено, що "прокуратура продовжує виконувати відповідно до
чинних законів функцію нагляду за додержанням і застосуванням
законів та функцію попереднього слідства - до введення в дію
законів, що регулюють діяльність державних органів щодо контролю
за додержанням законів, та до сформування системи досудового
слідства і введення в дію законів, що регулюють її
функціонування". Таким чином, форма і порядок кримінального
переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, а також
кримінальна відповідальність винної особи регламентуються
кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством України.
Зокрема, порядок розслідування кримінальної справи, арешт і
затримання регулюються Кримінально-процесуальним кодексом України
( 1002-05 ). Системний аналіз його норм (статей 147, 242, 246 та
інших статей) дає підстави дійти висновку, що притягнення до
кримінальної відповідальності, як стадія кримінального
переслідування, починається з моменту винесення слідчим постанови
про притягнення особи як обвинуваченого і пред'явлення їй
обвинувачення. Відповідно до положень частини першої статті 147
цього Кодексу "в разі притягнення посадової особи до кримінальної
відповідальності за посадовий злочин... слідчий зобов'язаний
відсторонити її від посади...". Пункт 4 частини першої статті 242
Кримінально-процесуального кодексу України ( 1003-05 ) передбачає,
що в разі віддання обвинуваченого до суду суддя одноособово чи суд
у розпорядчому засіданні зобов'язані з'ясувати, "чи притягнуті до
відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами
викриті у вчиненні злочину", а відповідно до вимог пункту 4
частини першої статті 246 цього Кодексу суд у розпорядчому
засіданні повертає справу на додаткове розслідування за "наявності
підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших
осіб, коли окремий розгляд справи про них неможливий".
Підтвердженням того, що в зміст терміна "притягнення до
кримінальної відповідальності" вкладається факт пред'явлення особі
обвинувачення, є передбачена статтею 174 Кримінального кодексу
України кримінальна відповідальність особи, яка провадить
дізнання, слідчого або прокурора за притягнення завідомо невинного
до кримінальної відповідальності з корисливих мотивів чи іншої
особистої заінтересованості.
Історичний аналіз правових норм, які регламентували питання
депутатської недоторканності, свідчить про те, що з моментом
притягнення особи до кримінальної відповідальності пов'язується
факт пред'явлення їй обвинувачення у вчиненні злочину.
Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 111
Конституції (Основного Закону) України 1978 року ( 888-09 )
(з наступними змінами) народний депутат України не міг бути без
згоди Верховної Ради України притягнений до кримінальної
відповідальності, заарештований або підданий заходам
адміністративного стягнення, які накладалися в судовому порядку.
Законом України "Про статус народного депутата України"
( 2790-12 ) від 17 листопада 1992 року визначено, що для одержання
згоди Верховної Ради України на притягнення народного депутата
України до кримінальної відповідальності Генеральний прокурор
України вносить подання до Верховної Ради України до пред'явлення
депутату обвинувачення або дачі санкції на арешт (частини перша і
друга статті 28 названого Закону). Стаття 29 Закону України "Про
статус депутатів місцевих Рад народних депутатів" ( 3949-12 )
визначала, що депутата ради не можна було притягнути до
кримінальної відповідальності або арештувати без згоди ради
(стаття виключена Законом N 11/98-ВР від 13 січня 1998 року).
Згідно з частинами першою і другою статті 1 Закону України
"Про порядок одержання згоди Ради народних депутатів на
притягнення депутата до відповідальності" ( 3120-12 ) (Закон
втратив чинність на підставі Закону N 11/98-ВР від 13 січня
1998 року) для одержання згоди ради на притягнення депутата до
кримінальної відповідальності, його арешт відповідний прокурор
повинен був внести в раду подання перед пред'явленням депутату
звинувачення або дачею санкції на арешт.
У частині третій статті 80 Конституції України стосовно
народних депутатів України також використано термін "притягнені до
кримінальної відповідальності".
Отже, притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія
кримінального переслідування, починається з моменту пред'явлення
особі обвинувачення у вчиненні злочину.
4. Статус народного депутата України визначається
Конституцією та законами України. Важливою конституційною
гарантією є депутатська недоторканність, яка має цільове
призначення - забезпечення безперешкодного та ефективного
здійснення народним депутатом України своїх функцій. Вона не є
особистим привілеєм, а має публічно-правовий характер.
Згідно з положеннями частини другої статті 80 Конституції
України народні депутати України не несуть юридичної
відповідальності за результати голосування або висловлювання у
парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу
чи наклеп. Це означає, що народний депутат України і після
припинення депутатських повноважень не може бути притягнений до
юридичної відповідальності за зазначені дії.
Депутатська недоторканність передбачає також особливий
порядок притягнення до кримінальної відповідальності, затримання
чи арешту народних депутатів України. Вони не можуть бути без
згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної
відповідальності, затримані чи заарештовані (частина третя статті
80 Конституції України). Згідно з частиною третьою статті 76
Конституції України "не може бути обраним до Верховної Ради
України громадянин, який має судимість за вчинення умисного
злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому
законом порядку". З цього конституційного припису випливає, що
народним депутатом України може бути обраний громадянин України,
щодо якого порушено кримінальну справу, пред'явлено обвинувачення
у вчиненні злочину, затримано чи заарештовано.
За змістом статті 69, частини першої статті 76, частини
другої статті 78 та частини четвертої статті 79 Конституції
України особа обирається народним депутатом України та отримує
депутатський мандат внаслідок волевиявлення виборців. Перед
вступом на посаду народні депутати України складають перед
Верховною Радою України присягу (частина перша статті 79
Конституції України). Відмова скласти присягу має наслідком втрату
депутатського мандата (частина третя статті 79 Конституції
України). Ці конституційні приписи дають підстави стверджувати, що
народний депутат України свій мандат отримує за результатами
виборів, засвідченими рішенням відповідної виборчої комісії про
визнання народного депутата обраним.
Таким чином, на підставі системного аналізу норм Конституції
України Конституційний Суд України дійшов висновку, що гарантії
депутатської недоторканності відповідно до положень частини
третьої статті 80 Конституції України поширюються на народних
депутатів України з моменту визнання їх обраними за результатами
виборів, засвідченими рішенням відповідної виборчої комісії, і до
моменту припинення у встановленому порядку депутатських
повноважень. Якщо громадянина обрано народним депутатом України
після пред'явлення йому обвинувачення у вчиненні злочину чи після
арешту, подальше провадження у кримінальній справі стосовно такого
депутата може бути продовжено за наявності згоди Верховної Ради
України на притягнення його до кримінальної відповідальності або
арешт відповідно до процедури, передбаченої статтею 28 Закону
України "Про статус народного депутата України". Такий підхід
забезпечує реалізацію принципу рівності всіх народних депутатів
України щодо гарантій депутатської недоторканності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 147, 150
Конституції України, статтями 51, 63, 65, 95 Закону України "Про
Конституційний Суд України", Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. В аспекті порушених у конституційному поданні
Міністерством внутрішніх справ України питань положення частини
третьої статті 80 Конституції України треба розуміти так:
1.1. Кримінальна відповідальність настає з моменту набрання
законної сили обвинувальним вироком суду.
1.2. Притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія
кримінального переслідування, починається з моменту пред'явлення
особі обвинувачення у вчиненні злочину.
1.3. Згода Верховної Ради України на притягнення народного
депутата України до кримінальної відповідальності має бути
одержана до пред'явлення йому обвинувачення у вчиненні злочину
відповідно до чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
1.4. Депутатська недоторканність поширюється на народного
депутата України з моменту визнання його обраним за рішенням
відповідної виборчої комісії і до моменту припинення повноважень
народного депутата України.
У разі пред'явлення громадянину України обвинувачення у
вчиненні злочину та/або його арешту до обрання народним депутатом
України подальше провадження у кримінальній справі стосовно такого
депутата може бути продовжено за наявності згоди Верховної Ради
України на його притягнення до кримінальної відповідальності
та/або перебування під вартою.
2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскарженим.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у
"Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних
виданнях України.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ


Якщо Ви побачили помилку в тексті, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl-Enter. Будемо вдячні!

вгору